简要案情：俺去也色播全集

须眉马某与苗女士系共事关系，两东说念主均是某服装厂的职工，但不在归并个部门。这天午休时刻，须眉马某闲来败兴，通过手机搜索隔邻的东说念主，不测间搜索到了苗女士，于是便苦求添加为好友。

苗女士通过苦求后，两东说念主在网上进行了顷然的交谈，发觉很聊得来。于是，两东说念主便相约晚高放工后，在工场食堂碰头，一都吃饭，增进一下了解。

晚上八点摆布，两东说念主如约在食堂见了面，吃完饭后，须眉马某主动发出邀请，冷酷到厂区前边的草坪上聊聊天，苗女士仅仅略略彷徨了一下，便点头搭理了。

随后，须眉马某驾驶我方的助力车，搭载着苗女士前去草坪。当两东说念主坐在草坪上聊了一会天后，苗女士见时间照旧很晚了，便从草坪上起身，联想回寝室睡眠。

然则，须眉马某见状后，却顷刻间伸出双手，从背后一把抱住了苗女士，意图与苗女士发生关系。苗女士慌张之下，当即进行了剧烈招架，并不断伏乞须眉马某不要作念伤害她的事情。

然则，须眉马某却置之不睬，眼见四周无东说念主，便强行扯下苗女士的下身衣物，将苗女士压在草坪外围的石雕栏上与其发生了关系。

过后，须眉马某主动驾驶助力车将苗女士送回了寝室。当苗女士回到寝室后，越想越合计闹心，于是，心情芜乱的苗女士，便给前男友吕某打了个电话，向其诉苦，并寻求建议。

而吕某得知连系情况后，便荧惑苗女士立即报警惩办。苗女士心里却慌里慌张，想要报案却又碍于顺眼摆布为难，一时拿不定主意。

事发两天后，苗女士最终照旧听从了吕某的建议，在室友的伴随下，前去公安机关报结案。其后，须眉马某被警方照章刑事拘留。

当案件考察闭幕后，因涉嫌强奸罪，须眉马某被检朴直式拿起公诉。当地法院受理本案后，照章组成合议庭，开庭审理了本案。

庭审上，须眉马某辩称：

案发当晚，他诚然果真与苗女士发生了关系，然则，案发时，苗女士属于自发，因此，请求法院在查明案件事实的基础上，照章判决其无罪。

不外，公诉机关却认为：

案发当晚，须眉马某抵触妇女意志，以暴力妙技强行与妇女发生关系，其步履已组成强奸罪，故提请法院照章给以惩处。

而濒临公诉机关的指控，须眉马某的辩论讼师认为：

1、检方指控须眉马某涉嫌强奸罪，vvvv88径直凭证只须苗女士本东说念主的述说，其他的证东说念主证言均是传来凭证和曲折凭证，阐扬力不彊。

2、案发当晚，苗女士主动应约，且案发时并莫得高声呼救，另外，过后，苗女士还搭乘须眉马某的助力车一都复返寝室，据此，本案弗成抹杀苗女士属于自发的合理怀疑。

3、案发两天后，苗女士才采选报警，其报案动机存疑。因为频繁情况下，被害东说念主在案发后报案越早，表露其追诉造孽的意愿越强烈，述说试验的信得过性就越高；相悖，淌若被害东说念主在案发较万古期后才采选告讦，其报案动机便值得怀疑。

4、在须眉马某被移送告状前，苗女士照旧与其收场了妥协条约，加之苗女士在案发两天后才采选报案。因此，本案中，苗女士其实并莫得根究须眉马某贬责的强烈意愿。

总而言之：检方指控须眉马某涉嫌强奸罪，显著事实不清、凭证不及，且弗成抹杀其他合理怀疑，因此，请求法院依据疑罪从无的原则，照章判决须眉马某无罪。

法院肃肃听取了控辩各方的意见后，谐和已查明的案件事实以及在案凭证，历程一番仔细审理后，最终判决须眉马某组成强奸罪，并照章判处其有期徒刑三年六个月。

法院其时的主要裁判情理如下：

1、本案中，须眉马某辩称案发时苗女士属于自发，法院经审理认为，两东说念主其实并不具有自发发生关系的心理基础。

经审理查明，案发前，两边仅仅刚刚意志，并非好友关系或情侣关系。况且，两东说念主此前在网上的聊天试验，也仅限于一些日常的相互致意，莫得任何默示话语和挑逗话语。因此，须眉马某宣称案发当晚，两东说念主聊着聊着便发生了关系，显得极不着实。

因为，这种莫得任何心理上的铺垫便发生关系的说辞，显得极其生硬、不当然，不允洽社会糊口常理。此外，案发后，苗女士曾屡次发信息辩论须眉马某，为安在她不宁愿的情况下强行骚扰她，而须眉马某对此并未给以辩解和反驳，其避而不谈的格调似是照旧默许了苗女士的说法。

因此，总而言之，法院经审理认为，须眉马某辩称案发当晚苗女士属于自发，其合感性是较为薄弱的，故而法院不予采信。

2、辩论讼师认为苗女士在案发两天后才报案，其报案动机值得怀疑。法院审理认为，并弗成因为被害东说念主莫得实时报案，就粗浅认定其“报假案”，而是必须长远分析被害东说念主莫得实时报案的原因和情理，是否允洽常理和逻辑。

本案中，苗女士解释其之是以莫得立即报案，是合计淌若事情传出来会令我方出丑，因而碍于顺眼一驱动并不想报警。其后，在前男友吕某的荧惑下，历程一番念念想斗争后，这才时隔两天地定决心报案。

而关于苗女士的这一说法，其前男友吕某也给以了佐证。吕某阐发苗女士在案发当晚打电话奉告其被骚扰的事情，吕某荧惑苗女士去报案，而苗女士则发达出心情低垂、不想报案但又发怵再次被骚扰的矛盾心情。

此外，公安机关经造访视察了解到，苗女士平日特性内向、畏俱怯弱，遇事民俗谦逊。与苗女士战争较多的三名共事均阐发，苗女士东说念主际关系粗浅，为东说念主敦朴，不善辞吐，很介怀别东说念主的宗旨。

因此，总而言之，法院经审理认为，苗女士莫得实时报案，是由于其特性特征决定的，有合理的解释以及事实依据。

3、辩论讼师辩称案发当晚，苗女士并莫得高声呼救，因而本案无法抹杀苗女士属于自发的合理怀疑。法院经审理认为，不同妇女在不同的现象下招架的时势是不相同的。本案中，苗女士诚然莫得高声呼救，可却进行了肢体招架。

苗女士在警方的讯问笔录中屡次供述，案发当晚，她被骚扰时，被须眉马某跋扈压在石雕栏上背对着他，她一驱动曾作念出了热烈的肢体招架，但因为力气太小终末莫得得手，且导致胸部擦伤出血。

而经查明，苗女士到公安机关报案时，法医东说念主员对苗女士进行了体格检查并拍照固定，后经公安机关物证是非部门出具的是非书裸露，苗女士右侧胸部上方确有一处面积为2.0cm×1.0cm的皮下出血，属于外伤致胸部软组织毁伤酿成。

由于苗女士受伤部位和伤害特征均能与接头笔录相吻合。因此，不错认定本案中，须眉马某曾使用了暴力妙技，强行与苗女士发生关系，而苗女士亦作念出了肢体招架。

另外，案发时，苗女士之是以莫得高声呼救，是怕共事们看见其被脱下裤子被强行骚扰的表情，嗅觉很没顺眼，这点亦允洽苗女士的特性特征。

此外，另经查明，案发后，苗女士之是以搭乘须眉马某的助力车回寝室，是由于案发当晚苗女士正处于生理期，过后由于腹痛难忍、导致动作未便。室友胡女士阐发，案发当晚，苗女士回到寝室后腹部苍凉、面色煞白，曾接头其有莫得镇痛剂。

4、根据我国《刑事诉讼法》规章：对一切案件的判处都要重凭证，真贵察有计划，不轻信供词。只须被告东说念主供述，莫得其他凭证的，弗成认定被告东说念主有罪和处以刑罚；莫得被告东说念主供述，凭证充分照实的，不错认定被告东说念主有罪和处以刑罚。

本案中，诚然须眉马某拒不承认我方组成强奸罪，然则，由于本案的凭证之间简略相互印证，照旧酿成了完满的凭证链条，足以阐扬须眉马某抵触妇女意志，采选暴力妙技强行骚扰苗女士的造孽事实，因此，法院照章判决须眉马某强奸罪名开采。

鉴于在案件侦办时刻，须眉马某的家属照旧积极代为补偿了苗女士，两边已收场妥协，故而须眉马某允洽从轻处罚的情形。据此，法院谐和全案情节，照章判处须眉马某有期徒刑三年六个月。

终末，群众是何如看待本案的呢？关于本案，你们又有哪些不相同的不雅点呢？迎接留言接头。

俺去也色播全集